Democracia participativa vs asistencialismo
En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el gobierno local corresponde a una democracia participativa; así lo expresa su Constitución Política. En la práctica, la democracia participativa se refleja en la libertad de acción de la sociedad civil y su capacidad para formar organizaciones, hecho que les dota de más fuerza y presencia en el campo de los asuntos públicos. La capital tiene una larga tradición como territorio que permite y fomenta la participación de sus ciudadanos; desde su federalización en el siglo XIX, la Ciudad de Buenos Aires conoce y aprovecha los beneficios de poseer una población activa.
En este orden, se ve cómo, por ejemplo, en el tema de las políticas asistencialistas de la ciudad, la sociedad civil organizada está al tanto, pues ha conseguido que el gobierno revise el programa "Ticket Social" que consiste en dar $320 (pesos argentinos) para comprar alimento a las personas más pobres e indigentes de la demarcación. Sin embargo, la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia, comprobó que con esa cantidad no es posible adquirir una canasta básica, que vale 11 veces más que el monto dado a los necesitados1. El gobierno de la Ciudad tiene, por lo tanto, que actualizar la cantidad destinada a los beneficiados del programa con el fin de cumplir con el objetivo de apoyar con lo mínimo en alimentación.
Este ejemplo ilustra uno de los tantos beneficios de la participación ciudadana. Dar cuenta de los errores del gobierno por parte de la ciudadanía se convierte en una fortaleza para el territorio de la Ciudad porque se trabaja en el perfeccionamiento de las políticas, de modo que es fomentado el modelo de gobernanza en el que los asuntos públicos ya no son tratados desde un plano jerárquico vertical, sino que se presta a la horizontalidad y las políticas y sus modificaciones pueden generarse de un lado a otro como retroalimentación entre gobierno y sociedad civil.
Fuente
s/a, "Para la Ciudad, una familia tipo necesita $320 por mes para comer", [en línea], Argentina, diarioz.com.ar, 8 de abril de 2014, Dirección URL: www.diarioz.com.ar/#/nota/para-la-ciudad-una-familia-tipo-necesita-320-por-mes-para-comer-32665/, [consulta: 11 de abril de 2014]
No me queda muy claro la diferencia entre una organización social que se limita únicamente a señalar áreas en las cuales la participación del Estado es deficiente, por ejemplo la política asistencialista que menciona,es y aquella participación social en la cual es la sociedad la que toma en las manos llenar este vacío de participación.
ResponderEliminarEs decir, creo que no se puede hablar realmente de una relación horizontal en la particularidad que mencionas puesto que sigue siendo el Estado el que al identificar un problema, elabora un política propia (sin participación de alguna sociedad) para responder a éste. Por ejemplo, en el caso de México, las diferentes organizaciones que se han creado para asistir a los migrantes en la frontera sur que han sido víctimas de heridas por "La Bestia" o del crimen organizado, éstas trabajan sin asistencia del gobierno federal o estatal, mientras que también llaman la atención a una área en la cual no hay participación por parte del gobierno; creo que en ese caso sí se puede hablar de una relación horizontal.
Como nota de forma, te sugeriría que cuando vayas a hablar de monedas pongas la cantidad en número siguiendo por la clave ARS que es la denominación correspondiente al peso argentino dentro del sistema internacional de divisas, de tal forma te ahorras tener que especificar que hablas del peso argentino.